Рубль за взаимность

0
687 просмотров

Премьер-министр Армении Овик Абрамян предложил странам Евразийского экономического союза в торговле стратегическими товарами перейти с долларов на рубли. Между тем доля российской национальной валюты в товарообороте стран этого объединения и так растет по чисто экономическим причинам. Но вытеснить доллар и стать единой валютой ЕАЭС рублю все же не суждено.

Сила в слабости

Доля российской валюты во взаимной торговле стран СНГ за последние 3 года увеличилась с 50 процентов до более чем 65-ти. А доля доллара упала с 35 процентов в 2012 году до 25-ти в 2015-м. Евро — с 10 до 5 процентов. Если посмотреть на количество платежей, то здесь доля расчетов в рублях выросла с 77,6 процентов до 81,5. Таковы данные Межгосударственного банка СНГ, опубликованные в конце июня.

На первый взгляд парадокс: усилению роли рубля в СНГ способствовало его ослабление относительно других валют. Во всяком случае так считает руководитель отдела Международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин. «Рост рублевого торгового оборота не сопровождался никакими политическим призывами. На самом деле причина простая: девальвация российской валюты и, напротив, укрепление американской. При международных расчетах совершать сделки в растущей валюте невыгодно», — отметил он в беседе с «Лентой.ру».

При этом доллар остается второй по значимости валютой на постсоветском пространстве. Расчеты между странами СНГ, в которых Россия не участвует, осуществляются в основном в американских денежных знаках. Так, в торговом обороте Белоруссии с другими государствами содружества на доллар приходится 55 процентов, у Казахстана — 83, у Киргизии — 79, у Таджикистана — 95. Доллар преобладает из-за структуры внешней торговли: более половины — это импорт из стран дальнего зарубежья. Российский — менее одной пятой.

В то же время российский экспорт в страны СНГ традиционно превышает импорт. То есть внешнеторговое сальдо у России положительное. Девальвация рубля привела к еще большему росту российского экспорта. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), за январь-июль текущего года российский экспорт в Белоруссию достиг в долларовом эквиваленте 13,6 миллиарда, а импорт из этой страны — 8,9 миллиарда. В торговле с Казахстаном соответствующие показатели — 9,4 миллиарда и 6,3 миллиарда. С остальными странами содружества у России также положительное сальдо.

Экспансия российских товаров на рынки соседних стран вынудила Казахстан также девальвировать свою национальную валюту — более чем на 30 процентов. Нурсултан Назарбаев так и объяснил эту меру: необходимо поддерживать конкурентоспособность местных товаров.

Увеличение объема рублевых расчетов и рост положительного торгового сальдо — безусловно, хорошая новость для России. Однако проблема в том, что сам товарооборот заметно снижается.

Политический фактор

По данным ФТС, общий объем российского экспорта в страны ближнего зарубежья сократился за 7 месяцев текущего года на 35,5 процента, а импорт из этих стран — на 40,6 процента. Причем это касается и самых важных партнеров по Таможенному союзу. Так, экспорт в Казахстан снизился на 23 процента, а импорт оттуда — на 28 процентов. С Белоруссией эти показатели — 26 и 35 процентов соответственно.

Конечно, больше всего упал товарооборот с Украиной: экспорт — на 60 процентов, импорт — на 45. В частности, практически полностью перекрыт доступ на российский рынок украинским продовольственным товарам. И эта брешь в международной торговле не только ухудшила общие показатели, но и отразилась на экономических отношениях с другими странами. Украина была важным партнером, и на нее были завязаны многие связи.

Перспективы российско-украинских торговых отношений всецело зависят от политики, и спрогнозировать тут ничего невозможно. Поэтому России необходимо срочно наращивать товарооборот с другими странами бывшего СССР.

Вперед к общему рынку

Для упрощения торговых связей Россия и заключает соглашение о формировании интегрированного валютного рынка СНГ. Соответствующий законопроект президент Путин внес в Госдуму в начале сентября.

«Это не закон об уходе от долларовых расчетов, как это может показаться, — поясняет Яков Миркин. — Это законодательное закрепление прямого доступа стран содружества к валютным рынкам друг друга».

Как отметил эксперт, на практике это означает, что, например, казахстанский банк сможет свободно торговать в валютной секции Московской биржи. И наоборот — российские игроки получат более простой и удобный доступ к валютным рынкам Казахстана. «Ни одна страна мира не откажется от роста обращаемости своей валюты», — подчеркивает экономист. И указывает, что в законе не идет речь о каких-либо ограничениях оборота других валют.

Такой идеи не содержится в законопроекте, однако с ней давно выступают некоторые маргинальные политики и эксперты. Например, в докладе советника президента России Сергея Глазьева, который тот собирается огласить 15 сентября, есть предложения такого рода. Тезисы его выступления о мерах по преодолению воздействия западных санкций уже известны.

Глазьев советует вывести все активы и счета в евро и в долларах из стран НАТО в нейтральные. Кроме того, политик рекомендует опережающую продажу облигаций стран НАТО. Банк России, по мнению Глазьева, должен быстро сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, заявивших о поддержке санкций против России.

Предлагаемые меры уже раскритиковали многие финансисты. Если реализовать программу Глазьева, дальнейший рост цен, банкротство множества банков и компаний, а также существенный отток капитала из России неизбежны.

В то же время распространенность долларовых расчетов действительно несет определенные риски для российской финансовой системы. Возможно, и даже скорее всего, на практике эти риски никогда не реализуются. Однако само их наличие нервирует отечественных политиков, а некоторых толкает на радикальные предложения по «закручиванию гаек», подобные глазьевским.

Зависимость от эмиссионного центра, расположенного в недружественном государстве, конечно, вызывает опасения. В санкционном режиме, примененном к России, есть риск отключения от внешних электронных платежей в случае обострения отношений.

Обезопасить себя от этих рисков можно только одним способом — создать единое экономическое пространство со своими ближайшими торговыми партнерами, в котором расчеты велись бы в рублях или какой-то общей валюте.

Опыт евро

Тем более что прецеденты имеются. Европейские страны постепенно интегрировались с 1950 года, а единая валютная система начала создаваться с 1978 года. Однако по-настоящему единая Европа возникла в 1999 году, при переходе на евро. Пока не ввели единую валюту, интеграции не получалось.

Но навязывать какую-либо валюту нельзя. Надо договариваться.

В СНГ единую валюту можно ввести двумя способами: посредством некоего платежного эквивалента, вроде некогда ходившего в Европе экю, или всем перейти на российский рубль. Но российская экономика по сравнению с другими странами бывшего СССР настолько велика, что коэффициенты, определяющие вес государства в общей валюте, будут сильно перевешивать в сторону России. Причем по всем показателям — ВВП, товарооборот, размер банковской системы, денежной массы, оборот внешней торговли… Это примерно так же, как взвесить на одной чаше весов объединенную экономику Германии, Франции, Италии, а на другой — экономику остальных стран ЕС. Поэтому, по сути, оба варианта означают переход на рубль.

В принципе, доллар как средство расчета устраивает все государства Евразийского союза. Ведь производят они в основном сырьевые товары, за которые рассчитываются в долларах.

На переговорах стран ЕАЭС по созданию единого экономического пространства всегда докладывают о продвижении и желании углублять интеграцию. Однако, когда речь заходит о конкретных мерах, основные партнеры России — Белоруссия и Казахстан — выдвигают свои оговорки.

Белоруссия считает, что к реальной экономической интеграции будет готова только, когда ее экономика вырастет и обретет больший вес среди других стран содружества. Но для этого нужно, чтобы страна развивалась опережающими темпами, а этого пока не наблюдается, и непонятно, почему что-то должно измениться.

Казахстан считает, что необходимо сначала урегулировать все юридические и таможенные вопросы. Когда это удастся — неизвестно. Партнеры России по евразийским международным объединениям боятся поглощения. Так же как Россия не хочет зависеть от валюты, которую печатают в США, Казахстан и Белоруссия не хотят зависеть от Банка России. А в связи с санкциями боязнь интеграции с «опальной» Россией только усилилась.

В общем, доллару на пространстве бывшего СССР ничто не угрожает. Он и впредь будет использоваться как средство платежа. А все рассуждения политиков на эту тему — не более чем популистское сотрясение воздуха.

Источник : http://lenta.ru/articles/2015/09/09/dollarkysh/

Нет комментариев

Также рекомендуем

Донишҷӯи тоҷик соҳиби унвони «Турист России» шуд

Давлатхон Мавлоназаров, донишҷӯи тоҷики Донишгоҳи давлатии Волгогради Федератсияи Россия аз ҷониби Федератсияи сайёҳии варзишии Россия соҳиби унвони «Турист России» гардид. Ҳамзамон, ин донишҷӯӣ тоҷик дар ...
%d такие блоггеры, как:

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: